CIP-0181 - Remoção da Exigência de Delegação a DRep para Saque de Recompensas
Entenda a proposta de eliminar a obrigatoriedade de delegação de governança para sacar recompensas de staking, suas implicações para os detentores de ADA e sua implementação na evolução do modelo de governança da Cardano.
| Campo | Detalhes |
|---|---|
| Documento | CIP-0181 - Remove DRep Requirement for Reward Withdrawals |
| Autor | Ryan Wiley |
| Categoria | Ledger |
| Status | Proposed |
| Criada em | 5 de março de 2026 |
| Incorporada ao repositório de CIPs em | 12 de maio de 2026 |
| Última atualização | 6 de agosto de 2026 |
| Licença | CC BY 4.0 |
| Declaração de problema relacionada | CPS-0033 - DRep Voting Power Concentration |
| Implementação | Incorporada ao código do ledger Dijkstra em 15 de julho de 2026 |
| Ativação na mainnet | Pendente do hard fork Dijkstra |
1. Visão geral
Seção intitulada “1. Visão geral”O modelo de governança descentralizada da Cardano permite que os detentores de ADA participem das decisões delegando seu poder de voto a Delegated Representatives (DReps). Paralelamente a esse mecanismo de governança, os detentores de ADA podem delegar seu stake a Stake Pool Operators (SPOs) e receber recompensas de staking.
Embora essas funções tenham finalidades diferentes, o modelo de governança introduzido pela CIP-1694 estabeleceu uma conexão entre elas.
Após a fase inicial de implantação da governança (bootstrap phase), o saque de recompensas de staking já obtidas exige que a credencial de stake associada possua uma delegação de voto para governança. Essa delegação pode ser direcionada a um DRep registrado ou a uma das opções de voto predefinidas da Cardano.
A exigência foi introduzida para incentivar a participação no novo sistema de governança. Entretanto, ela também significa que detentores de ADA que não desejam escolher um representante precisam, ainda assim, realizar uma escolha de delegação relacionada à governança antes de sacar suas recompensas.
A CIP-0181 - Remove DRep Requirement for Reward Withdrawals propõe eliminar essa dependência.
Seu objetivo é direto: o saque de recompensas de staking não deve depender de o detentor de ADA ter delegado seu poder de voto na governança.
A proposta não elimina a delegação a DReps, não altera a distribuição das recompensas de staking nem modifica os direitos de voto dos detentores de ADA que participam da governança. Em vez disso, remove uma condição que vincula duas operações com finalidades distintas.
A mudança também responde a preocupações de que a delegação obrigatória de governança possa levar usuários a escolher representantes principalmente por conveniência, potencialmente reforçando a concentração do poder de voto em um número relativamente pequeno de DReps.
Em outubro de 2026, a CIP-0181 permanece formalmente classificada como Proposed, embora sua implementação já tenha sido incorporada ao código da futura era Dijkstra do ledger da Cardano. A alteração ainda não está ativa na mainnet.
2. Contexto: delegação de governança e recompensas de staking
Seção intitulada “2. Contexto: delegação de governança e recompensas de staking”Duas formas distintas de delegação
Seção intitulada “Duas formas distintas de delegação”A Cardano oferece dois mecanismos de delegação com funções diferentes.
Delegação de stake (stake delegation) permite aos detentores de ADA delegar seu stake a uma stake pool. A pool participa da produção de blocos, e os delegadores elegíveis recebem recompensas de staking de acordo com as regras de distribuição do protocolo.
Delegação de voto para governança (governance voting delegation) permite aos detentores de ADA atribuir poder de voto a um DRep, que pode participar das decisões de governança em seu nome.
Esses mecanismos são independentes quanto às suas finalidades.
Um detentor de ADA pode apoiar uma stake pool para a produção de blocos e, ao mesmo tempo, escolher um representante diferente para a governança. Delegar o poder de voto não transfere a propriedade das ADA nem altera a stake pool que recebe a delegação de stake do detentor.
Entretanto, o modelo de governança introduziu uma exigência adicional que afeta o acesso às recompensas de staking acumuladas.
A exigência de saque introduzida pela CIP-1694
Seção intitulada “A exigência de saque introduzida pela CIP-1694”A CIP-1694 - A First Step Towards On-Chain Decentralized Governance introduziu mecanismos destinados a incentivar os detentores de ADA a participar da governança descentralizada.
Entre eles estava uma regra que vinculava o saque de recompensas de staking à existência de uma delegação de governança.
Após a bootstrap phase, uma conta de recompensas poderia ser impedida de sacar seus recursos caso a credencial de stake associada não estivesse delegada para votação em governança.
A delegação poderia ser direcionada a:
- Um DRep registrado.
- A opção de voto predefinida
Abstain. - A opção de voto predefinida
No Confidence.
As opções predefinidas dispensam a escolha de um DRep individual, mas ainda constituem escolhas de delegação de governança reconhecidas pelo protocolo.
É importante destacar que a regra não impede o acúmulo de recompensas de staking. Seu efeito diz respeito ao saque das recompensas já creditadas na conta.
Essa distinção é fundamental para compreender a CIP-0181.
A proposta não altera a forma como as recompensas de staking são obtidas ou calculadas. Ela modifica as condições para que essas recompensas possam ser sacadas.
Ativação da governança e o hard fork Plomin
Seção intitulada “Ativação da governança e o hard fork Plomin”A exigência fazia parte da transição mais ampla entre os mecanismos anteriores de governança da Cardano e o modelo descentralizado estabelecido pela CIP-1694.
O hard fork Plomin, ativado em 29 de janeiro de 2025, concluiu a transição para a governança plenamente on-chain no âmbito da era Conway.
A motivação original para vincular o saque de recompensas à delegação de governança era incentivar a distribuição do poder de voto entre os participantes da governança durante essa transição.
A exigência já havia sido debatida em fóruns comunitários e nas redes sociais durante a elaboração da CIP-1694, muito antes de sua implementação. As discussões abordavam tanto os possíveis benefícios de incentivar a participação na governança quanto as desvantagens de condicionar o acesso às recompensas de staking já obtidas a uma decisão de delegação de governança. Essas preocupações persistiram após a entrada em operação do sistema de governança.
A CIP-0181 retoma esse debate de longa data ao propor a remoção da exigência para o saque de recompensas.
3. Motivação e problemas identificados
Seção intitulada “3. Motivação e problemas identificados”A CIP-0181 questiona a continuidade do uso do acesso às recompensas de staking como incentivo à delegação de governança.
A proposta distingue a participação genuína na governança do cumprimento de um requisito técnico necessário para realizar uma operação sem relação direta com ela.
Condicionar o acesso às recompensas à participação na governança
Seção intitulada “Condicionar o acesso às recompensas à participação na governança”Pela regra existente, um detentor de ADA pode continuar acumulando recompensas de staking sem tomar uma decisão sobre delegação de governança, mas pode ficar impossibilitado de sacá-las até que seja estabelecida uma delegação de voto reconhecida pelo protocolo.
Isso cria uma dependência entre duas atividades diferentes.
Um detentor pode estar satisfeito com sua delegação a uma stake pool e, ao mesmo tempo, permanecer indeciso sobre qual DRep, se houver algum, deveria exercer seu poder de voto na governança.
Essa decisão pode exigir pesquisa sobre as posições políticas dos representantes, históricos de votação, práticas de accountability e registros de participação.
A CIP-0181 sustenta que o acesso às recompensas acumuladas não deveria depender da conclusão dessa avaliação de governança.
A mudança proposta permitiria aos detentores adiar ou recusar uma delegação de governança sem criar obstáculos ao saque de recompensas.
Delegação motivada pela conveniência
Seção intitulada “Delegação motivada pela conveniência”Uma segunda preocupação diz respeito à maneira como as wallets e aplicações de custódia lidam com a exigência existente.
Quando um usuário tenta sacar recompensas sem possuir uma delegação de governança, a interface precisa explicar a restrição ou facilitar uma transação de delegação.
Desenvolvedores de wallets podem responder a isso introduzindo procedimentos simplificados de delegação, recomendando determinados representantes ou atribuindo automaticamente uma opção de voto predefinida.
Essas abordagens podem reduzir as dificuldades imediatas para o usuário, mas também influenciar a distribuição do poder de voto.
Se uma wallet der destaque a seu próprio DRep ou a outro representante conveniente, usuários que desejam apenas sacar recompensas poderão selecionar essa opção sem avaliar as alternativas.
Isso não reflete necessariamente suas preferências de governança.
A distinção é importante porque uma delegação realizada para cumprir a exigência de saque pode continuar vigente mesmo depois de concluída a transação que a motivou.
A proposta identifica, portanto, a delegação obrigatória como um possível fator de formação de padrões de delegação motivados pela conveniência, e não pela escolha informada de representantes.
Incentivos à participação e sua eficácia
Seção intitulada “Incentivos à participação e sua eficácia”A exigência original pretendia incentivar a participação na governança e contribuir para a legitimidade do sistema de governança descentralizada.
A CIP-0181 questiona se exigir delegação antes do saque de recompensas continua atendendo a esse objetivo.
O registro de uma delegação de governança não significa necessariamente que o detentor avaliou um DRep, acompanha as decisões de governança ou reavalia periodicamente seu representante.
Consequentemente, a quantidade de credenciais com delegações de voto não permite, por si só, estabelecer a qualidade ou a intencionalidade da participação na governança.
A proposta defende que a participação seja incentivada por ferramentas de governança, accountability dos representantes, escolhas informadas e incentivos adequados, em vez de restrições ao acesso às recompensas.
Esse continua sendo um argumento relacionado a políticas e ao desenho do sistema de governança. A CIP-0181 não apresenta uma demonstração quantitativa de como a remoção da exigência afetaria as taxas gerais de delegação.
4. Especificação técnica
Seção intitulada “4. Especificação técnica”A CIP-0181 propõe uma alteração limitada às regras de validação de transações do ledger.
Remoção da verificação de delegação específica para saques
Seção intitulada “Remoção da verificação de delegação específica para saques”Pelas regras da era Conway, determinados saques de recompensas podem ser rejeitados quando a conta de origem não possui uma delegação de voto para governança reconhecida pelo protocolo.
Esse comportamento é representado no ledger e na infraestrutura de suporte por erros de validação, incluindo:
ConwayWdrlNotDelegatedToDRepForbiddenWithdrawal, conforme apresentado pela interface de submissão de transações do Ogmios.
A proposta remove a condição de validação de delegação de governança associada ao saque de recompensas.
Após a ativação da mudança, uma transação de saque que seja válida em todos os demais aspectos não poderá ser rejeitada apenas porque a credencial de stake correspondente não possui uma delegação de voto para governança.
A distinção geral é a seguinte:
| Situação | Antes da mudança proposta | Após a ativação |
|---|---|---|
| A conta de recompensas possui uma delegação válida para um DRep registrado | Saque permitido, desde que atendidos os demais requisitos de validade da transação | Saque permitido |
| A conta de recompensas utiliza uma opção de voto de governança predefinida | Saque permitido, desde que atendidos os demais requisitos de validade da transação | Saque permitido |
| A conta de recompensas não possui delegação de voto para governança | O saque pode ser rejeitado devido à ausência de delegação | Saque permitido, desde que atendidos os demais requisitos de validade da transação |
A mudança remove apenas o requisito de delegação de governança.
Os demais requisitos de validação do ledger continuam aplicáveis, incluindo as regras relativas aos saldos de recompensas, à validade das transações, às autorizações e às taxas pertinentes.
O que permanece inalterado
Seção intitulada “O que permanece inalterado”A CIP-0181 não propõe mudanças em:
- Procedimentos para registro ou aposentadoria de um DRep.
- Cálculo do poder de voto dos DReps com base no stake delegado.
- Delegação a stake pools e cálculo das recompensas de staking.
- Direitos dos DReps de participar das decisões de governança para as quais sejam elegíveis.
As opções existentes de delegação de governança, incluindo DReps registrados, Abstain e No Confidence, permanecem disponíveis. Entretanto, nenhuma delas seria necessária para sacar recompensas de staking já obtidas.
A proposta também não introduz limites máximos de poder de voto, mecanismos de saturação de delegação ou exigências de redelegação periódica.
Seu escopo técnico se limita a remover o requisito de delegação de governança da validação de saques de recompensas.
Compatibilidade retroativa
Seção intitulada “Compatibilidade retroativa”A proposta flexibiliza uma restrição existente de validade das transações, em vez de introduzir uma nova exigência.
As transações válidas segundo as regras anteriores de saque continuam válidas sob as regras propostas.
A principal diferença é que determinadas transações de saque anteriormente rejeitadas por ausência de delegação de governança passarão a ser válidas após a ativação.
Isso também simplifica o desenvolvimento de aplicações ao eliminar um requisito específico de governança do processo de saque de recompensas.
Wallets, serviços de custódia, APIs e outras ferramentas de submissão de transações poderão precisar atualizar sua lógica de validação e suas instruções aos usuários quando a nova regra estiver ativa.
5. Histórico de desenvolvimento e implementação
Seção intitulada “5. Histórico de desenvolvimento e implementação”A CIP-0181 foi elaborada por Ryan Wiley e formalmente apresentada em 5 de março de 2026, por meio do pull request #1159 no GitHub.
A proposta foi deliberadamente restrita, concentrando-se na remoção de uma condição existente de validação no ledger, em vez de introduzir uma reformulação mais ampla da delegação de governança.
Revisão no processo de CIPs
Seção intitulada “Revisão no processo de CIPs”A proposta recebeu comentários de editores de CIPs, desenvolvedores do ledger, colaboradores de wallets e outros participantes da comunidade.
Durante a análise técnica inicial, o desenvolvedor do ledger Alexey Kuleshevich (@lehins) indicou que a mudança seria relativamente simples de implementar em uma nova era do ledger, já que exigiria principalmente a remoção de uma verificação de validação.
A discussão, entretanto, distinguiu a viabilidade técnica da questão separada de saber se a comunidade deveria adotar a alteração proposta.
Os participantes levantaram diversas questões:
- Se a remoção da restrição reduziria obstáculos à participação significativa.
- Se o mecanismo existente contribuía para grandes volumes de delegação a DReps associados a wallets.
- Se soluções alternativas nas próprias wallets seriam suficientes ou se o problema deveria ser tratado no nível do protocolo.
- Se uma decisão de governança deveria preceder a inclusão da mudança em um futuro hard fork.
Os comentários relacionados às wallets também descreveram diferentes respostas das interfaces à exigência, incluindo a delegação automática a opções de voto predefinidas.
Essas observações forneceram exemplos de como a regra do ledger poderia influenciar o comportamento das wallets, embora a discussão não tenha estabelecido uma avaliação empírica abrangente das práticas dessas aplicações.
Após a revisão editorial e as discussões comunitárias, a CIP-0181 foi incorporada ao repositório oficial de CIPs em 12 de maio de 2026.
Sua aceitação no repositório estabeleceu uma proposta técnica documentada. Isso não representou, por si só, a ativação da mudança na mainnet da Cardano.
Incorporação ao ledger Dijkstra
Seção intitulada “Incorporação ao ledger Dijkstra”O trabalho de implementação avançou durante a preparação da era Dijkstra do ledger.
Em 8 de julho de 2026, a issue #5910 do repositório cardano-ledger foi aberta para acompanhar a implementação.
A issue identificou as verificações de validação relevantes nas regras do ledger Dijkstra e especificou sua remoção, juntamente com as falhas de validação associadas.
A implementação foi posteriormente submetida por meio do pull request #5916, intitulado Remove DRep requirement for reward withdrawals.
O pull request removeu as falhas de delegação específicas para saques das regras de validação ENTITIES e SUBENTITIES do Dijkstra.
Após a revisão e os ajustes nos testes afetados, a mudança foi incorporada ao código em 15 de julho de 2026.
A atualização da equipe de Ledger de 22 de julho de 2026 confirmou, de maneira independente, que a CIP-0181 havia sido implementada nos trabalhos de desenvolvimento do ledger Dijkstra.
Isso representa um avanço de implementação em relação à publicação original da proposta.
Entretanto, a inclusão no código de desenvolvimento não significa que a nova regra já esteja ativa na mainnet.
Ativação planejada por meio do hard fork Dijkstra
Seção intitulada “Ativação planejada por meio do hard fork Dijkstra”A CIP-0181 está incluída na documentação publicada de planejamento do hard fork Dijkstra.
A mudança faz parte da transição planejada para a era Dijkstra do ledger, associada à Protocol Version 12.
A ativação depende do software de nó correspondente, dos procedimentos de testes e implantação e do processo de governança on-chain aplicável ao hard fork.
A documentação de planejamento do Dijkstra descreve um processo por etapas que envolve as redes de teste Preview e Pre-production antes da ativação na mainnet.
A data definitiva de ativação na mainnet continua dependendo da prontidão técnica e da ratificação pela governança.
Portanto, é necessário distinguir três marcos:
- 12 de maio de 2026: a CIP-0181 foi incorporada ao repositório oficial de CIPs.
- 15 de julho de 2026: a implementação correspondente foi incorporada ao código do ledger Dijkstra.
- Ativação na mainnet: pendente da implantação e efetivação do hard fork correspondente.
Em outubro de 2026, o terceiro marco ainda não havia sido concluído.
6. Relação com o Beyond Minimum Viable Governance
Seção intitulada “6. Relação com o Beyond Minimum Viable Governance”O projeto Beyond Minimum Viable Governance (Beyond-MVG) investigou a eficácia, os padrões de participação e os desafios estruturais da governança descentralizada da Cardano.
Uma de suas áreas de pesquisa envolveu a distribuição do poder de voto entre os DReps e os fatores que influenciam o comportamento dos delegadores.
A análise quantitativa do projeto identificou uma concentração crescente do poder de voto dos DReps durante o período observado, enquanto a redelegação permaneceu limitada.
Sua pesquisa qualitativa também examinou os obstáculos enfrentados pelos detentores de ADA ao escolher representantes de governança.
Delegação de governança como fonte de dificuldades
Seção intitulada “Delegação de governança como fonte de dificuldades”Durante os workshops do Beyond-MVG e discussões comunitárias, participantes identificaram a exigência de escolher uma delegação de governança antes de sacar recompensas de staking como um possível fator de delegação motivada pela conveniência.
A preocupação era que usuários interessados em acessar suas recompensas pudessem escolher um DRep prontamente disponível ou uma opção predefinida sem necessariamente tomar uma decisão informada de governança.
Isso conectou a regra técnica introduzida pela CIP-1694 a questões mais amplas sobre interfaces de wallets, persistência das delegações e distribuição do poder de voto.
Conexão com as recomendações do projeto
Seção intitulada “Conexão com as recomendações do projeto”O anúncio de conclusão do Beyond-MVG, em julho de 2026, incluiu Wallet One-Click Delegation and Removing the Rewards Barrier entre suas cinco principais prioridades.
Essa recomendação reuniu duas direções relacionadas:
- Melhorar as interfaces das wallets para ajudar os detentores de ADA a conhecer os mecanismos de governança e comparar uma variedade maior de representantes.
- Eliminar a obrigatoriedade de delegação de governança como requisito para sacar recompensas de staking.
A segunda direção corresponde diretamente à mudança proposta pela CIP-0181.
Entretanto, a cronologia do desenvolvimento é importante.
A CIP-0181 foi apresentada em março de 2026, antes da publicação das recomendações finais do Beyond-MVG.
A relação, portanto, não deve ser interpretada como se o projeto tivesse identificado o problema inicialmente e depois originado a CIP como um entregável posterior.
Em vez disso, a CIP se desenvolveu paralelamente às pesquisas de governança e às discussões comunitárias em andamento, com participantes do Beyond-MVG fornecendo evidências de apoio e ajudando a relacionar a proposta a prioridades mais amplas de governança.
O colaborador do projeto Ken Erik Ølmheim participou da discussão da CIP-0181 no GitHub, relacionando a exigência de saque à concentração das delegações e recomendando que a proposta fosse considerada pelas instituições de governança.
A pesquisa Beyond-MVG forneceu contexto adicional à proposta e ajudou a identificar sua relevância para os objetivos mais amplos do projeto.
Limites do impacto esperado
Seção intitulada “Limites do impacto esperado”A remoção da delegação obrigatória de governança pode reduzir o incentivo para que usuários escolham um representante apenas para sacar recompensas.
Entretanto, a CIP-0181 não exige que os usuários alterem suas delegações existentes.
Tampouco modifica os sistemas de recomendação das wallets, reduz o poder dos grandes DReps ou redistribui o poder de voto já delegado.
Seu possível efeito sobre a concentração dependeria, portanto, do comportamento futuro dos usuários, do design das wallets e de outros mecanismos de governança.
A proposta trata de uma fonte identificada de dificuldades, e não de uma solução abrangente para a concentração do poder de voto dos DReps.
7. Conexões com outras propostas de governança
Seção intitulada “7. Conexões com outras propostas de governança”CPS-0033 - DRep Voting Power Concentration
Seção intitulada “CPS-0033 - DRep Voting Power Concentration”A CPS-0033 documenta formalmente o desafio da concentração crescente do poder de voto delegado aos DReps.
Ela examina os mecanismos estruturais e técnicos que podem contribuir para esse padrão, incluindo o design das wallets, as opções padrão de delegação, a baixa frequência de redelegação e os obstáculos enfrentados por representantes menores.
A CPS-0033 lista explicitamente a CIP-0181 como uma solução proposta.
A relação é complementar:
- CPS-0033 define e investiga o problema mais amplo de concentração.
- CIP-0181 propõe remover uma regra específica do protocolo que pode contribuir para esse problema.
A CIP-0181 não impõe qualquer limite direto ao poder de voto dos DReps. Sua contribuição diz respeito às condições nas quais os delegadores realizam suas escolhas de governança.
O autor da CIP-0181 reconheceu essa distinção durante a discussão de revisão da CPS-0033, observando que remover a exigência para o saque poderia enfrentar parte do problema sem resolver integralmente a concentração.
CIP-1694 - On-Chain Decentralized Governance
Seção intitulada “CIP-1694 - On-Chain Decentralized Governance”A CIP-1694 estabeleceu o modelo de governança que inclui a exigência de saque que a CIP-0181 pretende remover.
A proposta mais recente revisa um aspecto do desenho original de incentivos, preservando sua arquitetura mais ampla de governança.
Sua adoção não eliminaria o sistema de DReps nem modificaria o direito fundamental dos detentores de ADA de delegar seu poder de voto.
Em vez disso, removeria uma dependência no nível do protocolo entre a delegação de governança e o saque de recompensas de staking já obtidas.
Isso demonstra como elementos do modelo de governança da Cardano podem ser reconsiderados por meio de propostas técnicas posteriores, à medida que a experiência operacional e novas pesquisas se tornam disponíveis.
CPS-0020 - Governance Stakeholder Incentivization
Seção intitulada “CPS-0020 - Governance Stakeholder Incentivization”A CPS-0020 examina o problema mais amplo de criar incentivos sustentáveis para os participantes da governança.
Embora trate de um conjunto diferente de mecanismos, seus objetivos se relacionam com as questões levantadas pela CIP-0181.
A remoção de uma exigência destinada a incentivar a delegação levanta uma questão mais ampla: como a Cardano deveria incentivar a participação significativa na governança sem recorrer a restrições que afetem atividades que, de outro modo, seriam independentes?
Entre as possíveis abordagens estão o aperfeiçoamento das ferramentas de governança, a accountability dos representantes e o desenho de incentivos.
A CIP-0181 não propõe um mecanismo substituto de remuneração ou participação, mas seus fundamentos sustentam a distinção entre participação informada e cumprimento obrigatório de procedimentos.
8. Status atual e relevância
Seção intitulada “8. Status atual e relevância”Em outubro de 2026, a CIP-0181 permanece com status Proposed, com sua implementação incorporada ao código de desenvolvimento do Dijkstra e sua ativação planejada como parte do hard fork correspondente.
A CIP oficial ainda não possui status Active, e nem todos os critérios de aceitação publicados foram cumpridos.
Em particular, a inclusão em uma ramificação de desenvolvimento não comprova que a mudança tenha sido integrada a uma versão destinada à mainnet e ativada por meio do processo de governança e hard fork.
Relevância para os detentores de ADA
Seção intitulada “Relevância para os detentores de ADA”Para os detentores de ADA, o efeito prático seria a possibilidade de sacar recompensas de staking já obtidas sem precisar estabelecer previamente uma delegação de governança.
Isso daria aos usuários maior liberdade para decidir se e quando desejam participar da governança.
Também preservaria a distinção entre a participação na delegação a stake pools e a escolha de um representante de governança.
Relevância para desenvolvedores de wallets
Seção intitulada “Relevância para desenvolvedores de wallets”As wallets e os serviços de submissão de transações não precisariam mais exigir uma delegação de governança como pré-requisito para saques de recompensas depois que a regra entrasse em vigor.
Isso poderia simplificar as interfaces e reduzir a necessidade de delegações automáticas ou motivadas pela conveniência durante os procedimentos de saque.
Entretanto, as wallets continuariam livres para oferecer recursos de descoberta de governança, comparação de DReps e delegação voluntária.
Relevância para a governança
Seção intitulada “Relevância para a governança”A CIP-0181 representa uma reavaliação de um incentivo introduzido durante a transição da Cardano para a governança descentralizada.
A regra original buscava incentivar a participação vinculando a delegação de governança ao acesso às recompensas acumuladas.
A mudança proposta favorece a separação dessas decisões, permitindo que a participação na governança dependa mais diretamente das preferências dos usuários e de seu envolvimento voluntário.
Não é possível determinar, apenas com base na proposta, se isso melhoraria a representação dos DReps ou a distribuição do poder de voto.
Seus efeitos mensuráveis dependeriam da implementação, do comportamento das wallets e das respostas dos delegadores após a ativação.
Ainda assim, a proposta ilustra uma etapa importante na evolução da governança da Cardano: a reconsideração de mecanismos introduzidos durante a transição inicial de governança à luz da experiência operacional posterior e das pesquisas comunitárias.
9. Documentação e referências
Seção intitulada “9. Documentação e referências”Documentos principais
Seção intitulada “Documentos principais”CIP-0181 - Remove DRep Requirement for Reward Withdrawals
A Cardano Improvement Proposal oficial, incluindo sua motivação, a mudança proposta nas regras do ledger, seus fundamentos, as considerações de compatibilidade retroativa e os critérios de ativação.
CIP-0181 - Pull Request original #1159
O histórico da submissão original, das revisões e das discussões comunitárias, incluindo contribuições do autor, de editores de CIPs, desenvolvedores de wallets e colaboradores do ledger.
CIP-1694 - A First Step Towards On-Chain Decentralized Governance
O modelo de governança que introduziu a exigência de vincular o saque de recompensas à delegação de governança.
Implementação no ledger e planejamento do hard fork
Seção intitulada “Implementação no ledger e planejamento do hard fork”cardano-ledger Issue #5910 - CIP-181 Implementation
A tarefa de implementação que documenta a remoção das verificações de validação de delegação de governança específicas para saques de recompensas.
cardano-ledger Pull Request #5916 - Remove DRep Requirement for Reward Withdrawals
A implementação incorporada ao código do ledger Dijkstra em 15 de julho de 2026, incluindo alterações nas regras de validação relevantes e nos testes.
Ledger Team Update - 22 de julho de 2026
A atualização oficial de desenvolvimento que confirma a implementação da CIP-0181 nos trabalhos do ledger Dijkstra.
A documentação publicada de planejamento que identifica a CIP-0181 entre as mudanças previstas para a era Dijkstra e descreve o processo de hard fork por etapas.
Documentação técnica de uma falha na submissão de transações associada ao saque de recompensas sob as regras existentes.
Pesquisa Beyond-MVG
Seção intitulada “Pesquisa Beyond-MVG”State of Cardano Governance Report
O relatório final de pesquisa do Beyond-MVG, que examina a participação na governança da Cardano, os padrões de delegação, os desafios estruturais e as possíveis melhorias.
Beyond-MVG - Relatório de conclusão do projeto
O anúncio de conclusão do projeto, incluindo a recomendação de melhorar a delegação de governança por meio das wallets e remover a barreira ao saque de recompensas.
Beyond-MVG - Repositório público de pesquisa
Documentação de pesquisa, medições de governança, registros de workshops e outros materiais produzidos durante o projeto.
Propostas de governança relacionadas
Seção intitulada “Propostas de governança relacionadas”CPS-0033 - DRep Voting Power Concentration
A declaração formal de problema que examina a concentração do poder de voto dos DReps e identifica a CIP-0181 como uma possível solução parcial.
CPS-0020 - Governance Stakeholder Incentivization
Uma declaração de problema relacionada a incentivos, participação, accountability e sustentabilidade da governança descentralizada.